Die Politik von Putin und Trump scheitert an den Herausforderungen des 21. Jahrhunderts, insbesondere an Stagflation und der Komplexität globaler Interdependenzen. Beide unterschätzen die Widerstandsfähigkeit ihrer Gegner und die wirtschaftlichen Folgen ihrer militärischen Interventionen. Europa steht vor der Aufgabe, sich unabhängiger zu machen und mehr Verantwortung zu übernehmen, während Russland und die USA mit inneren Problemen kämpfen.
Putin, Trump und Orban teilen eine ähnliche politische Strategie: Sie versuchen, die Probleme des 21. Jahrhunderts mit den Mitteln und Denkweisen des 20. Jahrhunderts zu lösen. Dieses Vorgehen führt bei allen dreien zu einem Scheitern, vor allem aufgrund von Stagflation – einer Kombination aus stagnierendem oder mangelhaftem Wachstum und hoher Inflation.
Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass bereits US-Präsident Carter an einer ähnlichen Kombination aus Inflation und externen Schocks (wie dem Ölpreisschock) gescheitert ist. Trump erlebt heute eine vergleichbare Situation, in der er seinen Wählern niedrige Energiepreise, Kontrolle der Migration und eine Senkung der Inflation versprochen hat. Allerdings hat die Inflation viel mit dem Nachfrageschock nach der Pandemie zu tun, was Trump verschweigt.
Ironischerweise erzeugt Trump durch seine eigene Politik, insbesondere durch militärische Interventionen, eine hohe induzierte Inflation, die auch durch Ölpreisschocks verstärkt wird. Anders als bei Carter, wo der Ölpreisschock von außen kam, ist Trump diesmal selbst mitverantwortlich.
Auch Orban in Ungarn hat mit expansiver Fiskalpolitik und Preiskontrollen hohe Inflation (bis zu 25%) verursacht und kann seine wirtschaftspolitischen Versprechen nicht einlösen, was zu seiner Abwahl führte.
In Russland führen Krieg und Sanktionen zu wirtschaftlichem Verfall, steigender Inflation bei Versorgungsgütern und einem Rückgang der industriellen Leistung. Putin kann sich derzeit noch an hohen Ölpreisen festhalten, doch wenn diese fallen, steht Russland vor ähnlichen Problemen.
Sowohl Putin als auch Trump setzen auf schnelle militärische Erfolge, um ihre Ziele zu erreichen. Putin glaubte, die Ukraine würde schnell zusammenbrechen, Trump erwartete, dass der Iran ohne große Gegenwehr kollabieren würde. Beide unterschätzen jedoch die Komplexität und Widerstandsfähigkeit der jeweiligen Regime.
Der Iran ist ein komplexes System aus verschiedenen Milieus, die sich gegenseitig kontrollieren. Trumps Intervention hat zu einer inneren Machtverschiebung geführt, die nicht in seine gewünschte Richtung geht. Die Revolutionswächter blockieren Straßen und verursachen wirtschaftlichen Schaden für die USA, während Russland mit inneren ökonomischen Problemen kämpft.
Trump behauptet, die Kontrolle über die Straße von Hamus zu haben, doch die Realität ist eine gegenseitige Blockade zwischen den USA und den Revolutionswächtern im Iran. Beide Seiten versuchen, die Schiffe der jeweils anderen zu behindern, was zu einem chaotischen Zustand führt und den Ölpreis hoch hält.
Die USA bleiben eine Supermacht, doch Trump setzt diese Macht diletantisch ein. Die militärische Präsenz, etwa durch die Fünfte Flotte im Persischen Golf, ist stark, aber die politische Führung unterschätzt die Komplexität der Situation.
Die sinkenden Zustimmungswerte für Trump, insbesondere innerhalb seiner eigenen Wählerschaft, sind ein Warnsignal. Die Kombination aus hoher Inflation und steigenden Energiepreisen wird vor den Midterm-Wahlen im November 2024 zu erheblichen Problemen führen.
Europa erkennt, dass die Hoffnungen nach dem Kalten Krieg nicht erfüllt wurden. Die Abhängigkeit von den USA für Sicherheit und von Russland für billige Rohstoffe ist problematisch geworden. Die EU muss mehr Verantwortung übernehmen, sowohl militärisch als auch wirtschaftlich.
Die Abwahl Orbans in Ungarn, einem wichtigen Unterstützer Putins, markiert das Ende einer Phase, in der illiberale Regime Europa von innen spalteten. Europa steht vor der Herausforderung, seine Verhandlungsmacht zu bündeln und eine eigenständige Rolle in der Welt zu finden.
Russland ist keine Großmacht mehr im klassischen Sinne, sondern eine Kriegsökonomie, die auf Zerstörung statt Wachstum setzt. Die traditionelle Industrie schrumpft, Steuern steigen, und die Bevölkerung spürt die wirtschaftlichen Belastungen.
Putin kann die langfristigen ökonomischen Folgen seines Krieges nicht kontrollieren, was seine Macht gefährdet. Kritische Stimmen aus dem Inneren Russlands, auch unter Bloggern, nehmen zu, da die hohen Verluste und der fehlende strategische Erfolg sichtbar werden.
Das klassische Modell der Machtausübung durch militärische Gewalt verliert nicht grundsätzlich an Wirksamkeit, aber es wird von Führungspersönlichkeiten angewandt, die die komplexen Realitäten des 21. Jahrhunderts nicht verstehen.
Die Welt ist heute durch wirtschaftliche und politische Interdependenzen geprägt, die einseitige Gewaltanwendung erschweren. Sowohl Trump als auch Putin unterschätzen die Rückwirkungen ihrer Aktionen auf ihre eigenen Volkswirtschaften und Gesellschaften.
Nach Berichten über Explosionen und Luftabwehrfeuer in Teheran ist die Waffenruhe zwischen den USA und dem Iran brüchig. Verhandlungen unter Vermittlung Pakistans sind gescheitert, und beide Seiten setzen wieder auf Gewalt.
Die chaotische Situation in der Straße von Hamus hält den Ölpreis hoch, was wirtschaftliche Probleme für Trump verschärft. Die Revolutionswächter im Iran sind bereit, die USA wirtschaftlich zu schaden, da sie an Mangelwirtschaft gewöhnt sind und ihre Bevölkerung nicht befragen müssen.
Die Befürchtung eines neuen Weltkriegs wird von Experten als übertrieben angesehen. Die heutigen regionalen Konflikte sind komplex, aber es gibt keine festen Koalitionen, die in einen globalen Krieg führen würden.
China hält sich derzeit zurück, obwohl es vom Iran Öl bezieht. Die Wahrscheinlichkeit eines globalen Kriegs ist geringer als während des Kalten Krieges.
Putin und Trump sind mit ihrer rückwärtsgewandten Politik gescheitert, weil sie die komplexen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts nicht erkannt haben. Ihre militärischen Interventionen führen zu wirtschaftlichen Problemen und politischem Druck.
Europa steht vor der Aufgabe, unabhängiger zu werden und mehr Verantwortung zu übernehmen. Die Welt ist zunehmend vernetzt und interdependent, was einseitige Machtpolitik erschwert.
Die Zukunft wird zeigen, wie sich diese Dynamiken weiterentwickeln, aber klar ist, dass die Politik des letzten Jahrhunderts nicht mehr ausreicht, um die Probleme der Gegenwart zu lösen.
